当前位置:首页 >探索研究 返回

古瓷的精与拙是以物为证的

作者:李 言 来源:中藏网专稿发布时间:2015-01-22 浏览次数:

分享到:

在天下收藏界常会有一种误区,那就是当讲到某一类瓷时,仿佛只要是那个时代的器物就以为一定精美,一定价值连城,就如同一件汝官窑之盘,拍到2.7亿,人们便皆视一切汝器为宝,一件元青花鬼谷子罐拍了2.35亿时,人们趋之若鹜,以为凡是这个题材的全是天价,岂不知,元青花等鬼谷子题材的罐的绘画中有当时的巨匠,也有一般工匠所绘,精与拙之间,天地之差,就连人们意向中的成窑之器,同样有三六九等之分,并非对就是国宝。宣德五彩同样,精者极精,拙者极拙,这是工艺存在完善,文化存在提升,艺术品同样有个完善、完美的过程,精与拙要用事实说话,要在物物相比中,才能确立。

长时期在文博鉴定界存在错误的理念,总是将历朝历代中各门类中的拙者列为什么标准断代器,比如“宋瓷为暮光”之说,“成化一件衣”之谈,可事实呢?用今天我们能够见到的一切物证,人们可以用事实比对一下就明白,宋五大官器,暮光有之,亮光有之,挂水晶般釉水(刀划无痕)的两道亮釉之器同样有之,何者精,何者美,何者拙,何者丑,一比便知,这就说明过去太多所谓什么标准器的定论是有误的。事实告诉我们,文物的认证与鉴别存在太多未知,我们的所见都是有限的,世间只存在更好,而没有最好。在认识精与拙之间还真实存在已知和未知的界定。

天下藏家,在认知理念和定位范畴中,当明白,不可有误,一旦走入误区,那只有自己为自己的失误买单。我见过不少藏家,比如说他听说宣德五彩名贵,于是见之一个也不放过,全部购之,更可怕的是错误地以一种十分拙劣之器为范本,结果,全部为普品,一件精品没有。事实上,上至晚唐五代、越窑秘色瓷、宋五大名瓷、龙泉瓷、耀州瓷、湖田瓷、吉州瓷、磁州瓷、建窑瓷、以及元青花、元五彩,明洪武、永乐甜白、宣德五彩、成化斗彩、弘治娇黄,清三代名贵之器等 ,皆是精、拙并存,有的差异极大,这一切,当见多识广,阅遍沧海古博时,方可知晓与明白。愿我们都能去历练自身,从而在提高中得到知识的升华,准确把握商机,获得知识与财富的双赢。